KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2018/8016 E., 2019/5530 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2019
- Mahkemesi
- ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ
- Dava
- Davacı, 03.04.2000 tarihinden itibaren dava tarihine kadar davalı bünyesinde çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ...Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. ... Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukukî ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle hükümde kayıtlarda Belediyenin işçisi olarak göründüğü süreler ayrıca ayrıştırılmaksızın davacının ilk işe giriş tarihi olan 03.04.2000 tarihinden itibaren Belediye işçisi olarak çalıştığının tespitine karar verilmiş ise de,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2018/8016, K. 2019/5530, 13 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama