KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2018/8109 E., 2019/6206 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2019
- Mahkemesi
- ... ADLİYE MAHKEMESİ 29. HUKUK DAİRESİ
- Dava
- Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalılar avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi davalılar avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. ... Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-6100 sayılı HMK. uyarınca Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarihten itibaren verilen İlk Derece Mahkemesi kararlarına karşı (Yargıtay ' ın ilgili Dairesi tarafından bozulan kararlar dışında) istinaf yoluna başvurulmadan doğrudan temyiz yoluna başvurulamaz.
Bunun istisnası Bölge Adliye Mahkemesi' nin ilgili Dairesi tarafından karar değiştirilerek, istinaf yoluna başvurmayan taraf aleyhine yeni hüküm kurulmasıdır.
Somut uyuşmazlıkta, davacı işçi istinaf yolu açık olan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf talebinde bulunmamış, Bölge Adliye Mahkemesi' nin ilgili Dairesi tarafından İlk Derece Mahkemesinin kararı değiştirilmemiş, davacı aleyhine yeni bir hüküm oluşturulmamıştır.
Bu nedenle İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurmayan davacının Bölge Adliye Mahkemesi' nin kararını temyiz etme hakkı olmadığı anlaşıldığından, davacının temyiz isteminin REDDİNE,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2018/8109, K. 2019/6206, 19 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama