Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2018/9446 K.2019/18418

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere, kararın bozmaya uygun olmasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- a) Harçlarla ilgili ; dosya içerisinde bulunan ilk derece kararları ile bozma ilamları gereğince 738,84 TL bakiye karar harcı alınması gerektiği anlaşılmış olup, 814,92 TL'nin tahsil edildiği anlaşılmakla, bu miktarlar gözetilmeyerek mükerrer harç yüklenmesi hatalıdır.

b) Yargılama giderleri ile iligili " Davacı tarafça yapılan masraflar toplamı olan 418,00 TL yargılama giderinden red ve kabul oranına göre 368,86 TL'sinin davalıdan tahsiline davacıya verilmesine, arta kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

Davalı tarafça yapılan masraflar toplamı olan 247,25 TL yargılama giderinden red ve kabul oranına göre 29,07 TL'sinin davacıdan tahsiline davalıya verilmesine, arta kalan kısmın davalı üzerinde bırakılmasına," şeklinde red ve kabul oranları hatalı belirlenerek hüküm kurulması,

c) Vekalet ücreti ile ilgili dairemizin 19.02.2018 tarihli bozma ilamına aykırı olarak " Tarife gereğince hesaplanan 321,61 TL ücreti vekaletin davacıdan alınıp davalıya verilmesine," şeklinde hatalı hüküm kurulması, bozma sebebi ise de, söz konusu yanlışlıkların giderilmesi yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK.nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.