KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2019/1142 E., 2019/5841 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mart 2019
- Mahkemesi
- ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
- Dava
- Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. ... Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davalının temyiz itirazları açısından;
Davalı şirketin istinaf başvurusunda bulunmadığının anlaşılması karşısında, HMK. nın yürürlüğe girip, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete girmesinden sonra verilen karar açısından, usulüne uygun istinaf başvurusunda bulunmayan tarafın, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ilk derece mahkemesinin kararında aleyhine değişiklik yapılmadığı sürece temyiz başvurusu yapamayacağı anlaşıldığından, istinaf başvurusu yapmayan ve Bölge Adliye Mahkemesince ilk derece mahkemesinin kararında aleyhine değişiklik yapılmayan davalının temyiz başvurusunun REDDİNE,
B) Davacının temyiz itirazları açısından;
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2019/1142, K. 2019/5841, 18 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama