KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2019/1185 E., 2019/2789 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2019
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Dairemizin ... Esas sayılı, 22/11/2018 tarihli geri çevirme kararında; “Kararı temyiz eden fer’i müdahil ... Gıda Mad. Tem ve Konf. Tic. ve San. Ltd. Şti. tarafından temyiz harç ve masraflarının yatırıldığına dair makbuza dosya içerisinde ve UYAP kayıtlarında rastlanamadığından;
a) Bu nedenle; harç ve masraflar yatırılmış ise makbuzların eklenmesi, yatırılmamışsa muhtıra çıkartılarak usuli işlemlerin tamamlanması,
b) Davacı vekili Av. ...’ın vekâletnamesinin de dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, davacı vekilinin de vekâletnamesinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİ“ gerektiği belirtilmiştir.
Dairemizin ... Esas sayılı geri çevirme kararı üzerine Mahkemece, b) şıkkında belirtilen eksikliği tamamlamak için gerekli işlemler yapılarak davacı vekili Av. ...’ın vekaletnamesi dosya kapsamına eklenmiş, ancak a) şıkkı ile ilgili herhangi bir işlem tesis edilmemiş, Dairemizce saptanan eksiklik giderilmemiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2019/1185, K. 2019/2789, 5 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama