Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2019/3499 K.2019/20855

Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi'nin kararı davalı avukatı tarafından temyiz edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi davalı avukatının temyiz talebinin 18/02/2019 tarihli ek kararla reddine karar vermiştir.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesince gerekçeli kararın davalı vekiline 11/01/2019 tarihinde tebliğ edilmesine karşın, kararın sekiz günlük kanuni süre geçtikten sonra davalı vekili tarafından 12/02/2019 tarihinde temyiz edildiği ve temyiz yoluna başvuran davalı vekili tarafından temyiz dilekçesinin kararın tebliğ tarihinden başlayarak sekiz gün içine verilmediği gerekçesiyle davalının temyiz isteminin reddine karar verilmiş ise de, Bölge Adliye Mahkemesi kararının dosyada vekaletnamesi bulunmayan Av. ...’e tebliğ edildiği, bu avukatın tebligatı iade ettiği ve bu avukata yapılan tebligatın usulsüz olduğu,

davalı vekili Av. ...’a yapılan e- tebligata göre de temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldığından İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesinin 2017/3509 Esas ve 2018/2301 Karar nolu ve 18/02/2019 tarihli temyiz talebinin reddine dair hatalı ek kararının ortadan kaldırılmasına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;

Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI