Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2019/4892 K.2019/14775

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar avukatlarınca istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davaya konu yıpranma primi için Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin 2015/18003 Esas ve 2015/19402 Karar sayılı bozma ilamında bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizine karar verilmesi gerektiği belirtilmiş ve bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda Mahkemece sözü edilen alacağa en yüksek mevduat faizi yürütülmüştür.

Davalı tarafın temyizi üzerine Dairemizce verilen 2017/25349 Esas ve 2018/3723 Karar sayılı ikinci bozma ilamında yıpranma primi faizi yönünden bozma yapılmamasına rağmen, ikinci bozma sonrası Mahkemece verilen kararda yıpranma primi alacağı için işletme kredilerine uygulanan en yüksek faizin uygulanması ve yasal ilave tediye alacağının hüküm fıkrasında "akdi ilave tediye" olarak gösterilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.