KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2019/514 E., 2019/6288 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2019
- Mahkemesi
- ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 30. HUKUK DAİRESİ
- Dava
- Davacı, olumlu yetki tespitine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın yetkisizlik yönünden reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. ... Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukukî ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 114. maddesine göre dava şartlarından olan kesin yetkinin öncelikle ele alınmasında bir isabetsizlik bulunmadığının ve müdahale talebinde bulunan Sendika’nın davanın zorunlu tarafı olup,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2019/514, K. 2019/6288, 20 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama