KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2019/6885 E., 2019/16610 K.·Mahkemesi : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2019
- Dava
- Davacı, işçilik alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
268 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin ret kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla,
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi davacı avukatının temyiz talebini 17/07/2019 tarihli ek kararla reddetmiştir.
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi'nin 17/07/2019 tarihli ek kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun geçiş hükümlerini düzenleyen Geçici 1. maddesinin dördüncü bendine göre ilk derece mahkemeleri tarafından bu Kanunun yürürlüğe girdiği 25.10.2017 tarihinden önce verilen kararlar, karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tabidir.
7036 sayılı Yasanın 8. maddesinde, diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak kaydıyla temyiz edilemeyen kararlar arasında 4857 sayılı Kanunun 20. maddesi uyarınca açılan fesih bildirimine itiraz davası da sayılmıştır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2019/6885, K. 2019/16610, 24 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama