Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2019/7303 K.2019/19779

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı ve davalılardan ... Personel Tedarik Yön. Ve Dan. Ltd. Şti. vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesini işçilik hak ve alacaklarının ödenmemesi nedeniyle haklı olarak feshettiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti ve yıllık ücretli izin alacaklarının tahsilini talep etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davanın reddini talep etmiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece bozmaya uyarak, herne kadar yargılamanın her aşamasında ıslah dilekçesi sunulabilse de, Yargıtay bozma ilamından sonra dava ıslah edilemeyeceğinden, davacı vekilince sunulan 21/06/2019 tarihli ıslah dilekçesine itibar edilmediği, davacının haftada 1,5 saat mesai yaptığı, ayrıca fazla mesai ücret alacağına ilişkin banka kayıtlarında yer alan miktarlar ve davalı vekilinin zamanaşımı defi de nazara alındığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davacı vekili ve davalılardan ... Personel Tedarik Yön. Ve Dan. Ltd. Şti.vekili tarafından temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ... Şirketi’nin tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Mahkemenin ilk kararının bozma nedenleri arasında, davacının tahkikat aşamasında ıslah için süre talebinin kesin süreye dayanarak reddedilmesinin hatalı olması gösterilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyulmasına karşın, Yargıtay bozma ilamından sonra, dava ıslah edilemeyeceği gerekçesiyle davacının 21/06/2019 tarihli ıslah dilekçesine itibar edilmeden karar verilmiştir.

Her ne kadar, bozmadan sonra ıslah yapılamayacağına dair 04.02.1948 tarih ve 1944/10 E. 1948/3 K. sayılı YİBK. nın değiştirilmesine gerek olmadığına ilişkin 06.05.2016 tarih ve 2015/1 E. 2016/1 K. sayılı YİBK kararı mevcut ise de, eldeki davada bozma sonucunu doğuran neden Mahkemenin usule aykırı işlemi nedeniyle bozmadan önceki tahkikat aşamasında davacının ıslah hakkının kullanılmasının engellenmesinden kaynaklanmıştır.

Bilindiği üzere, Yargıtay’ın bozma ilamları ile Mahkemelerin usul ve esas yönünden hukuka aykırı verdiği kararların ortadan kaldırılarak düzeltilmesi amaçlanmaktadır. Nitekim eldeki davada verilen bozma ilamı ile de, davacının bozmadan önceki tahkikat aşamasında usule aykırı olarak kullandırılmayan ıslah hakkının kullandırılması amaçlanmıştır.

Aksi yöndeki bir kabul ise, davacının “bozmadan önce tahkikat aşamasında” usule aykırı olarak kullandırılmayan ıslah hakkının telafi edilememesi sonucunu doğurur ki bu durumda hak arama özgürlüğü ve hukukî güven ilkeleri ile örtüşmeyen, amacı aşan aşırı şekilci bir yorum olacaktır.