KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2019/8015 E., 2020/1493 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2020
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan T.C. ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Gerekçeli karar başlağında 1 numaralı davalı ... vekili olarak " Av...."ın ismi yerine bozmadan önce ... Valiliği adına davayı takip eden ve bozma sonrasında HMK'nın 124. maddesi uyarınca dava dışı kalan valilik vekili " Av. ..." isminin yazılması mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2019/8015, K. 2020/1493, 5 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama