KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2019/8161 E., 2020/778 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2020
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... Hastanesi Özel Sağlık Hizmetleri Aş.'nin vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı ... Şirketi vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davada karineye dayalı makul indirim dışında red mevcut olup reddedilen bu miktar üzerinden kendilerini vekille temsil ettiren davalılar lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre red ücreti vekaletine hükmedilmemesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.'nun geçici 3/2.maddesi yollamasıyla HUMK'un 438/7. maddesi uyarınca DÜZELTEREK ONANMASINA karar verilmiştir.
Sonuç:
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2019/8161, K. 2020/778, 21 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama