KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2020/1030 E., 2020/4755 K.·Mahkemesi : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2020
- Dava
- Davacı, İntibakın yanlış yapıldığının tespiti ile fark işçilik alacaklarının tahsili, işçilik alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalılar avukatları istinaf başvurusunda bulunmuştur. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi davalılar avukatlarının istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalılar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalı T.C....'na yükletilmesine, 03/06/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2020/1030, K. 2020/4755, 3 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama