Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2020/1910 K.2020/10451

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi asıl ve birleşen dosya davacısı ile asıl ve birleşen dosya davalısı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik…

Esas2020/1910Karar2020/10451Tarih5 Ekim 2020Okuma2 dk · 345 kelime

KÜNYE

9. Hukuk Dairesi 2020/1910 E., 2020/10451 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 5 Ekim 2020
Mahkemesi: Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

345 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Mahkemece hatalı bir şekilde davalı ... ve son alt işveren ... Mühendislik şirketinin sorumluluğunu daraltır şekilde hüküm kurulması bozma sebebi ise de, yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca kararın düzelterek onanmasına karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Hüküm fıkrasının 1. bendinin a), b), c) ve d) bölümlerinin hükümden tamamen çıkartılarak, yerine;

“a)Davacının 01/04/2000 - 31/12/2002 tarihleri arasındaki çalışması nedeniyle hak etmiş olduğu kıdem tazminatının 873,39TL'lik kısmının akdin feshi tarihi olan 31/12/2009 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılar ..., ... ve Şencan Mühendislik Ltd. Şti’den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

b)Davacının 20/03/2003 - 31/12/2006 tarihleri arasındaki çalışması nedeniyle hak etmiş olduğu kıdem tazminatının 2.403,98TL'lik kısmının akdin feshi tarihi olan 31/12/2009 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılar ... ve Şencan Mühendislik Ltd. Şti’den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

c)Davacının 01/03/2007 - 30/06/2009 tarihleri arasındaki çalışması nedeniyle hak etmiş olduğu kıdem tazminatının 1.997,27TL'lik kısmının akdin feshi tarihi olan 31/12/2009 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılar Ö... Ltd. Şti, ... ve Şencan Mühendislik Ltd. Şti’den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

d)Davacının 01/07/2009 – 31/12/2009 tarihleri arasındaki çalışması nedeniyle hak etmiş olduğu kıdem tazminatının 454,15TL'lik kısmının akdin feshi tarihi olan 31/12/2009 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılar Şencan Mühendislik Ltd. Şti. ve Mustafakemalpaşa Belediye Başkanlığından müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,” şeklindeki yeni bölümlerin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 05.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2020/1910, K. 2020/10451, 5 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2020/1910 K.2020/10451

KÜNYE

Karar Metni

YARGITAY KARARI

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz