Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2020/260 K.2020/5073

Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin ret kararına karşı taraflar avukatları istinaf başvurusunda bulunmuştur.

...Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi;

1-...İş Mahkemesi'nin 20/11/2018 tarih 2018/413 Esas, 2018/990 Karar sayılı kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğundan davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine,

2-HMK.'nın 346/1 maddesi uyarınca davacı vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar vermiştir.

...Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre davalı vekilinin aşağıdaki sebebin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Davanın reddedilmesine karşın vekil ile temsil edilen davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, İlk Derece Mahkemesi kararının HMK’nın 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Sonuç:

A- Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,

B)- İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının (5) numaralı bendinin tamamen çıkarılarak yerine;