KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2020/5176 E., 2021/6641 K.·Bölge Adliye İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2021
- Mahkemesi
- ... 6. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- ALACAK
- Mahkemesi
- ...1. İş Mahkemesi
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle somut olayda davacı kıdem tazminatı ile yıllık izin ücreti alacağının davalıdan tahsilini talep etmiş olup, İlk Derece Mahkemesince bu yönde hüküm kurulmasına rağmen, Bölge Adliye Mahkemesince davanın “mevsimlik işçi olarak çalışılan sürenin daimi kadroya geçişte dikkate alınmayıp intibakın hatalı yapıldığı iddiasına dayalı derece kademe tespiti ve fark alacakların tahsili istemli dava” olduğuna yönelik tespiti ile bu yöndeki gerekçesi hatalı ise de, sonucu itibariyle doğru olan Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2020/5176, K. 2021/6641, 23 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama