KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2021/10224 E., 2021/15355 K.·Bölge Adliye İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2021
- Mahkemesi
- ... 9. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- ALACAK
- Mahkemesi
- ... 24. İş Mahkemesi
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına ve özellikle davacı ile kadroya geçiş sonrasında imzalanan 02.04.2018 işe başlangıç tarihli iş sözleşmesinin ücret başlıklı 7. maddesinde işçiye her ay asgari ücretin % 7 fazlası üzerinden günlük ödeme yapılır hükmü mevcut olmasına ve Bölge Adliye Mahkemesince hükme esas alınan bilirkişi raporunda da % 7 oranı dikkate alınarak hesaplamaların yapıldığının görülmesine rağmen Bölge Adliye Mahkemesi gerekçesinde “davacının ücretinin asgari ücretin %32 fazlası olarak tespit edildiği” şeklinde değerlendirme yapılması hatalı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2021/10224, K. 2021/15355, 4 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama