Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2021/10595 K.2021/14368

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararın bozmaya uygun olmasına göre, davalı ...'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 26. maddesi “Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir.” hükmü uyarınca taleple bağlılık kuralına aykırı olarak talepten fazlasına karar verilmesi usule aykırıdır.

Somut olayda davacı tarafça dava dilekçesi ile asgari geçim indirimi alacağına ilişkin faiz talebinde bulunulmamış ve ıslah dilekçesi ile kıdem tazminatına dava tarihinden itibaren faiz işletilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, hüküm altına alınan asgari geçim indirimi alacağına dava ve ıslah tarihinden itibaren, kıdem tazminatının tamamına ise iş sözleşmesinin fesih tarihi olan 30/06/2014 tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmesi taleple bağlılık ilkesine aykırı olup bozma sebebi ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.