KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2021/11765 E., 2021/15909 K.·Bölge Adliye İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2021
- Mahkemesi
- ... 9. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- ALACAK
- Mahkemesi
- ... 6. İş Mahkemesi
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297/2. maddesinde yer alan “Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında;
açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi zorunludur.” şeklindeki düzenlemeye rağmen, mahkemece hüküm fıkrasında gerekçeye yer verilerek hüküm tesis edilmesi isabetli değil ise de dosyadaki bilgi ve belgelere göre, kanuni gerektirici sebeplerde ve delillerin takdirinde başkaca bir isabetsizlik görülmemesine göre bu durum bozma sebebi yapılmamış olup, davacı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, 29/11/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
... ...
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2021/11765, K. 2021/15909, 29 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama