KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2021/2074 E., 2021/6400 K.·Bölge Adliye İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mart 2021
- Mahkemesi
- ... 7. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- ALACAK
- Mahkemesi
- 2. İş Mahkemesi
Karar Metni
277 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, süresi içinde davacı vekili ile davalılar ... Güvenlik Hizmetleri A.Ş. ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi ve davacı vekilince duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 29/09/2020 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına vekilleri Avukat ... ve Avukat ... ile davalı ... adına vekili Avukat ... geldiler. Diğer davalılar adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Davalılar ... ve ... Güvenlik Hizmetleri A.Ş. ’nin Temyizleri Yönünden;
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Dosya içeriğine göre, hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktarlar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 58.800,00 TL kapsamında kaldığından davalıların temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun'un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan karar harcının istek halinde ilgililere iadesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
2- Davacı Temyizi Yönünden ;
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2021/2074, K. 2021/6400, 18 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama