KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2021/2745 E., 2021/7144 K.·Bölge Adliye İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2021
- Mahkemesi
- ... 3. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- ALACAK
- Mahkemesi
- ... 1. İş Mahkemesi
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, kanunî gerektirici sebeplerde ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle, dosya kapsamına göre davacının haftada 3 saat fazla mesai yaptığının ispatlandığı ve bunun üzerinden yapılan hesaba göre hüküm kurulduğu halde, kararın gerekçesinde haftada 6 saat fazla mesai yaptığının belirtilmesinin işbu davada sonuca etkili olmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 29.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2021/2745, K. 2021/7144, 29 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama