KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2021/6484 E., 2021/10852 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2021
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalının unvanının "... Çimento Fabrikaları A.Ş." olduğunun ve kararda hüküm altına alınan alacakların net mi yoksa brüt tutarlar mı olduğu açıklanmamış ise de hükme esas alınan bilirkişi raporundan alacakların net olarak hüküm altına alındığının anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 24/06/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2021/6484, K. 2021/10852, 24 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama