Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2021/8228 K.2021/12344

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, davacının asıl işveren davalı ... nezdinde iş üstlenen alt işveren olan diğer davalı ...Güvenlik şirketinde çalıştığını, birtakım ücret alacaklarının ödenmemesi sebebiyle iş akdini haklı olarak feshettiğini, çalışması boyunca fazla mesai yaptığını, hafta tatili ve izin hakkını kullanmadığını, ulusal bayram ve genel tatil günlerinde çalıştığını beyan ederek bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı ...Koruma Güvenlik Hizm. Şti. vekili, taleplerin zamanaşımına uğradığını, davacının iş akdini kendisinin feshettiğini, ücretinden sendika aidatı kesilmediğini, fazla mesai yapmadığını, izinlerini ve hafta tatillerini kullandığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

İlk Derece Mahkemesince, yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Kararı taraflar vekilleri temyiz etmiştir.

Gerekçe:

1- Davalı ... Temyizi Yönünden:

Yargıtay tarafından temyiz incelemesi yapılabilmesi için, temyiz harç ve giderlerinin temyiz eden tarafından mutlaka tam olarak yatırılması gerekir.

Temyiz giderleri, dava dosyasının Yargıtaya gönderilmesi ve temyiz incelemesinden sonra Yargıtay tarafından dosyanın mahkemeye iadesi için gereken giderler ile temyiz incelemesi sırasında Yargıtayda ve temyiz incelemesi sonrası yerel mahkemede yapılması gereken tebligatlar için gerekli giderleri kapsar.

Temyiz harçları ise (Mahkemece alınması gereken temyiz harçları) başvurma harcı ile karar ve ilam harcından oluşmaktadır.

Başvurma harcı harçlar yasasında düzenlenmiş, her yıl miktarı değişen maktu bir harç olup temyiz eden tarafından yatırılması zorunludur.

Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde, Mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan nispi karar ve ilam harcının dörtte birinin nispi temyiz karar harcı olarak yatırılmalıdır.

Mahkemece verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından temyiz yoluna başvurulurken, temyiz nisbi karar harcının yatırılmadığı bu nedenle Mahkemece muhtıra düzenlendiği ancak muhtıranın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesinin 10.06.2020 tarihli geri çevirme kararı ile Mahkemece, davalı kooperatif adına usulüne muhtıra düzenlenerek davalı vekiline 23.11.2020 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen temyiz nisbi karar harcı yatırılmadığından, 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi ile uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 432. maddesi gereğince davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,

2- Davacı ve Davalı ...Koruma Güv. Hizm. Ltd. Şti. Temyizi Yönünden:

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ...Koruma Güv. Hizm. Ltd. Şti.'nin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Taraflar arasında ıslahın süresinde olup olmadığı uyuşmazlık konusudur.

Dairemizce kısmen ıslah hükümlerinin düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 181. maddesinde öngörülen kesin sürenin, duruşmada tutanağa geçirilmek suretiyle yapılan ıslah işlemine ilişkin usul işlemlerinin yapılması harç bakımından tamamlanması için verilmesi gereken bir süre olduğu, bunun dışında ıslah işlemi için verilen sürelerin Kanunun 181. maddesinde öngörülen kesin süreye tabi olmadığı ve tahkikat sona erinceye dek ıslah işlemi yapılabileceği kabul edilmiş olup, buna göre ise davacının ıslah işleminin süresinde olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece davacı tarafça yapılan ıslah işleminin süresinde olduğunun kabulü gerekmektedir. Temyiz edilen kararın açıklanan sebeple bozulması gerekmiştir.

Sonuç: