Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2021/9512 K.2021/12898

Temyiz olunan karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi uyarınca temyiz kanun yolu bakımından kıyasen uygulanacak 344. maddesi gereğince, temyiz dilekçesi verilirken hiç ödenmeyen temyiz harçlarının ve temyiz tebliğ giderlerinin muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde ödenmemesi sebebiyle, temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi ek kararına ilişkindir.

Somut olayda; Bölge Adliye Mahkemesince temyiz harç ve giderinin bir haftalık kesin sürede ödenmesi için gönderilen muhtıra davacı vekiline 15.05.2021 tarihinde tebliğ edilmiştir. Harcın süresinde yatırılmaması sebebi ile Bölge Adliye Mahkemesince 17.06.2021 tarihli ek karar ile temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davacı vekilince, tebligatın davayı takip etmeyen vekile tebliğ edildiği savunulmuşsa da; tebligat yapılan davacı vekilinin, vekaletnamede adının bulunduğu, 15.01.2016 tarihli duruşmaya katıldığı, yargılama aşamasında sunulan dilekçelerde adının yer aldığı, sonrasında vekillik görevinden istifa ettiğine veya davacı tarafından azledildiğine dair bir belge bulunmadığı bu halde yapılan muhtıra tebliğinin usulüne uygun olduğu anlaşılmaktadır.