KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2022/1027 E., 2022/2701 K.·Bölge Adliye İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2022
- Mahkemesi
- ... 27. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- ALACAK
- Mahkemesi
- ... 13. İş Mahkemesi
Karar Metni
272 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmesi davalı ve Fer'i Müdahil vekillerince duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 01/03/2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına vekili Avukat ... ile Feri Müdahil adına Avukat ..., karşı taraf adına vekili Avukat ... ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle davacı taraf fazla mesai, hafta tatili ve ulusal bayram genel tatil alacaklarından %40 oranında yüksek indirim yapıldığı ve yıllık izin alacağının ödenmediği yönünde temyiz itirazında bulunmuş ise de.
Bölge Adliye Mahkemesince 13.01.2021 tarihli kararda davalının istinaf başvurusunun esastan reddi ile davacı tarafın istinaf başvurusu kabul edilerek yeni hüküm kurulduğu, hükümde söz konusu alacaklara %40 oranında indirim yapıldığı, yıllık izin alacağı talebinin reddine karar verildiği, bu kararı sadece davalı tarafın temyiz ettiği, bozma öncesi kararı davacı temyiz etmediğinden,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2022/1027, K. 2022/2701, 1 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama