Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2022/13635 K.2022/13592

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın; davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesinin 16.04.2018 tarihli ve 2017/12201 Esas, 2018/8609 Karar sayılı kararı ile davacı tanıkları dinlenmeden karar verilmesinin hukuki dinlenilme hakkını ihlal ettiği gerekçesiyle sair yönler incelenmeden bozulmasına karar verilmiştir.

Bozmaya uyan İlk Derece Mahkemesince, davacı tanıkları dinlendikten sonra bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine İlk Derece Mahkemesince 03.12.2021 tarihli ek karar ile reddedilen miktarın kesinlik sınırında kaldığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

Ek kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 31.05.2022 tarihli ve 2022/5743 Esas, 2022/6891 Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiştir.

Davacı vekili karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; yeterli inceleme yapılmadığını belirterek Dairenin onama kararı kaldırılarak hükmün bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilince kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı ... Mahkemeleri Kanunu’nun 7 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) kanun yollarına ilişkin hükümleri, ... mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır. 6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır. Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, Yargıtay kararlarına karşı tarafların karar düzeltme ... bulunmadığından davacı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.