Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2022/14570 K.2022/17900

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince görevsizlik kararı verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin kaldırma kararı doğrultusunda yeniden yapılan yargılama sonucunda; İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin dava dışı Spor Kulübü Derneği ile 2017-2018 Basketbol sezonunda sporcu sözleşmesi imzaladığını, davacının sezon boyunca üzerine düşen görevleri yapmasına karşılık sözleşmenin ücrete ilişkin gereklerinin yerine getirilmediğini, davacının 130.000,00 TL bakiye ücret alacağı kaldığını, davalı ... Su ve Kanalizasyon İdaresi (...) Genel Müdürlüğünün sözleşmeden kaynaklanan borçtan Spor Kulübü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, Yargıtayın benzer davalarda verilmiş emsal kararları bulunduğunu, Spor Kulübü Derneği ve davalı ... Genel Müdürlüğü arasında organik bağ olduğunu ... sürerek ücret alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

1.Davalı vekili cevap dilekçesinde; davayı kabul etmediklerini, davacının dilekçesinde belirttiği alacak talebine karşı zamanaşımı itirazında bulunduklarını, görevli mahkemeninin ... Mahkemesi olmadığını, davacının ... Spor Kulübü Derneği ile sporcu özel sözleşmesi imzaladığını, ... Spor Kulübü Derneği ile ... Genel Müdürlüğünün aynı tüzel kişi olmadığını, bu nedenle davalı ...

Genel Müdürlüğü yönünden husumet itirazında bulunduklarını, davacının alacağı sporcusu olduğu ve sözleşmenin tarafı olan ...

Spor Kulübü Derneğinden tahsil etmesi gerektiğini, davalı Kurumun kamu kurumu olup ... ili ve ilçelerine su dağıtımı yaptığını, derneği olmadığını, basketbol faaliyeti hizmeti vermediğini, Kurum ve Spor Kulübü Derneği arasında hukuki bağ olmadığını, logoların da farklı olduğunu, bu nedenle davacının müvekkili Kurumdan hak ve alacağı olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

2. İhbar olunan ... vekili cevap dilekçesinde; davayı kabul etmediklerini, davalı ... Genel Müdürlüğünün Büyükşehir Belediyesine bağlı, müstakil bütçeli ve kamu tüzel kişiliğine haiz bir kuruluş olduğunu, davanın müvekkili yönünden husumetten reddi gerektiğini, müvekkilinin her yıl yüz üzerinde kulübe yardım yaptığını, davacı ile ve dava dışı Spor Kulübü Derneği arasında bir bağ olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davacının sözleşme imzaladığı Spor Kulübü Derneğinin unvanının ... Spor Kulübü Derneği olduğu, Yönetim Kurulu Başkanı ve üyeleri ile çalışanlarının büyük çoğunluğunun davalı ... Genel Müdürlüğünün çeşitli birimlerinde ve ... Büyükşehir Belediyesinde görevli çalışanlar olduğu, ... Büyükşehir Belediyesi ve davalı ...

Genel Müdürlüğünce söz konusu Spor Kulübü Derneğine ciddi miktarlarda maddi yardım yapıldığı, maçların Belediyeye ait spor salonunda yapıldığı, ... Spor Kulübü Derneği ile davalı ... Genel Müdürlüğü arasında organik bağ bulunduğu, gerek Spor Kulübü Derneğinin ismi gerek de ... Genel Müdürlüğü ile olan irtibatı nedeniyle sporcuların bu Kulübün ...'ye ait olduğuna inanarak ve o güvenle sözleşme imzaladığı gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davalı vekili; davanın öncelikle husumet nedeniyle reddi gerektiğini, dernek borç ve alacaklarının unvan, isim ve adres değişikliği ile ortadan kalkmadığını, ... ... Spor Kulübü Derneği ile ... Bayan Basketbol Spor Kulübü Derneğinin alacak borç ilişkisindeki sorumluluğunun İlk Derece Mahkemesi tarafından göz önünde bulundurulmadığını, ...

Spor Kulübüne Büyükşehir Belediyesi tarafından toplam 3.275.000,00 TL ödeme yapıldığını, sadece bu hususun bile Kurum bakımından davanın husumet yokluğundan reddini gerektirdiğini, İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın esasına etki edecek bazı belgelerin toplanması taleplerinin değerlendirilmediğini, davacının talep ettiği ücret alacağından Kurumlarının sorumlu olmadığını, zamanaşımı def'inin değerlendirilmediğini, Kurum ile Spor Kulübü Derneği arasında organik bağ bulunmadığını, bilirkişi raporunun hatalı olduğunu,

yargılama gideri ve vekâlet ücretinin hatalı olduğunu belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının ortadan kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesi istemi ile istinaf yoluna başvurmuştur.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla.

İlk Derece Mahkemesince davacının ödenmeyen 175.000,00 TL ücret alacağının bulunduğunun tespit edildiği, taleple bağlılık ilkesi gereği bakiye 130.000,00 TL ücret alacağının, sözleşmenin 7 nci maddesinde; ücret ödemelerinin kararlaştırılan tarihlerde yapılmaması hâlinde başka hiç bir ihtar ve ihbara gerek olmaksızın Kulübün temerrüde düşeceğinin düzenlendiği, 30.05.2018 vade tarihinin ertesi günü olan 01.....2018 tarihi itibarıyla temerrüdün gerçekleştiği, 01.....2018 tarihinden itibaren faiz talep edebileceğine ilişkin verilen İlk Derece Mahkemesi kararının yerinde olduğu, her ne kadar davacı ile ...

Spor Kulübü Derneği arasında sözleşme imzalanmış olsa da incelenen tüm dosya kapsamına göre dava dışı Spor Kulübü Derneği ile davalı ... Genel Müdürlüğü arasında organik bağ bulunduğu ve sporcuların Spor Kulübü Derneğinin, davalı ...

Genel Müdürlüğüne ait olduğuna inanarak ve o güvenle sözleşme imzaladığı, buna göre davalının davacının ücret alacağından sorumlu olduğuna ilişkin İlk Derece Mahkemesi kabulünün isabetli olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili; istinaf dilekçesinde ... sürdüğü sebepleri tekrar ederek Bölge Adliye Mahkemesi kararının ortadan kaldırılması ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; davada husumetin doğru kişiye yöneltilip yöneltilmediği ve buna bağlı olarak davacının ücret alacağından davalının sorumlu olup olmadığı hususundadır.

2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 141 inci maddesi, 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 4721 sayılı ... Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 2 nci maddesi, 6098 sayılı ... Borçlar Kanunu'nun ilgili hükümleri.

3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2. ... kavramı; temelinde dürüstlük, samimiyet kavramlarını barındıran ekonomik, sosyal ve kültürel bir kavramdır. Hukuk, uyuşmazlıkların çözümünü zaman zaman ... kavramında ve taraflar arasındaki kaynağını dürüstlük kuralından alan ... ilişkisinde bulmaktadır ( Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 19.12.2019 tarihli ve 2015/21-2372 Esas, 2019/1420 Karar sayılı ve ....10.2020 tarihli ve 2016/(21)10-1602 Esas, 2020/711 Karar sayılı kararları).

3. ... teorisi, her iki tarafın menfaatleri arasında denge kurmayı amaçlar ve kaynağını dürüstlük kuralından alır. Kendine özgü mahiyet arz eden ... sorumluluğu bir kişinin veya kuruluşun davranışlarıyla başkalarında yarattığı haklı beklentiler nedeniyle oluşan ... ilişkisinden kaynaklanır. Temeli ...

Borçlar Kanunu’nda yer alan, borçlar hukuku mevzuatımızda düzenlemesi bulunmamakla birlikte gerek ... hukukunda gerekse İsviçre hukukunda kendisine uygulama yeri bulan bu teori; bir kimsenin kendi yarattığı dış görünüşün meydana getirdiği sonuçlara kendisinin katlanmasının gerekliliği, aksi yönde bir düşüncenin iyiniyet kurallarına aykırılık teşkil edeceği kabulüne dayanır.

Bu kapsamda yorum sırasında ... teorisinin uygulanması 4721 sayılı Kanun’un 2 nci maddesinde düzenlenen dürüstlük ilkesinin gereğidir. Kanunun getirdiği güvenin korunmasına ilişkin hükümler yanında, tarafların sözlü veya yazılı davranışları da bu ... ortamını sağlayabilir. Sağlanan güvenin, ... sorumluluğu kapsamında hukuken korunması gerekir (YHGK, 2015/21-2372 E., 2019/1420 K.. 2016/(21)10-1602 E., 2020/711 K.).

4. ... sorumluluğunda taraflar birbirlerinden bekledikleri güveni boşa çıkarmamalıdır. Bu itibarla ... teorisi hukuki ..., istikrar ve hakkaniyet düşüncesini esas alır. Hukukun bir amacı da kişilerin gerek birbirleriyle gerekse Devlet ile olan ilişkilerde ... ve sürekliliği sağlamaktır (YHGK, 2015/21-2372 E., 2019/1420 K.; 2016/(21)10-1602 E., 2020/711 K.).

5. Somut uyuşmazlıkta davacı tarafça, davalı ... Genel Müdürlüğü ile ... ... Spor Kulübü Derneği arasında organik bağ bulunduğu, Derneğin Yönetim Kurulu başkanı ve üyeleri ile çalışanlarının büyük çoğunluğunun ... Genel Müdürlüğünün çeşitli birimlerinde ve ... Büyükşehir Belediyesinde görevli çalışanlar olduğu, Derneğin adı ile davalının adının aynı olduğunu ... sürülerek ücret alacağından davalının sorumlu olduğu iddia edilmiştir. Davalı tarafça ise husumet itirazında bulunularak davanın reddi talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesince davalı ile Spor Kulübü Derneği arasında organik bağ bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesince ise aynı gerekçe ile davalının istinaf başvurusu esastan reddine karar verilmiştir.

6. İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davalı ... Genel Müdürlüğü ile ... ... Spor Kulübü Derneği arasında organik bağ bulunduğu gerekçesiyle davalıya sorumluluk atfedilmesi hatalı ise de dosya kapsamından, ... sözleşmesinin kurulması sırasında davacı sporcunun alacaklarının davalı ... Genel Müdürlüğü yetkililerince karşılanacağı hususunda söz ve davranışlarla davacı tarafta ... oluşturulduğu, bu itibarla ... teorisi uyarınca alacaklardan davalının sorumlu tutulması gerektiği anlaşılmıştır.

7. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekilince temyiz dilekçesinde ... sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiş; kararın, yukarıdaki paragraflarda yer alan ilave gerekçe ile onanmasına karar verilmiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeple; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,