KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2022/1473 E., 2022/3565 K.·Bölge Adliye İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2022
- Mahkemesi
- ... 6. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- ALACAK
- Mahkemesi
- KDZ.... 1. İş Mahkemesi
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma
1- Davacı ve davalı ... Demir Ve Çelik Fab. T.A.Ş. temyizi yönünden ;
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkâr) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Dosya içeriğine göre; davacı dava ve ıslah dilekçesi ile dava değerini 85.744,62 TL olarak belirlemiş, bozma sonrası Bölge Adliye Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde davacının 71.651,75 TL’lik alacağının kabulüne, 14.092,87 TL’lik alacağının ise reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve davalı ... Demir ve Çelik Fab. T.A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının iş akdi 10/04/2016 tarihinde sona ermiştir.
Bu açıklamalar karşısında belirtmek gerekir ki, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihinde miktar itibariyle kesinlik sınırının 78.630,00 TL olduğu ve davacının iş akdinin de 10/04/2016 tarihinde sona erdiği gözetildiğinde temyiz konusu miktar kesinlik sınırı kapsamında kaldığından; davacı ve davalı ... Demir ve Çelik Fab. T.A.Ş. vekilinin temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun'un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgililere iadesine,
2- Davalı temyizi yönünden:
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2022/1473, K. 2022/3565, 17 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama