KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2022/1529 E., 2022/2166 K.·Bölge Adliye İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2022
- Mahkemesi
- ... 12. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- TAZMİNAT
- Mahkemesi
- ... 4. İş Mahkemesi
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 3. maddesine göre; kanuna, bireysel veya Toplu İş Sözleşmesine dayanan işçi veya işveren alacağı ve tazminatı ile işe iade talebiyle açılan davalarda arabulucuya başvurulması dava şartı olup, dosya kapsamındaki arabuluculuk son tutanağına göre davacının eşit işlem borcuna aykırılıktan doğan tazminat ile ilgili olarak arabuluculuk başvurusunun bulunmadığının anlaşılmasına göre, söz konusu alacağın dava şartının yerine getirilmemesi sebebiyle usulden reddi gerekirken,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2022/1529, K. 2022/2166, 22 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama