KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2022/1566 E., 2022/2747 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2022
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
119 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... Genel Müdürlüğü (...) vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-) Gerekçeli karar başlığında davalı ... Turizm Tekstil İnşaat ve Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti.'nin müflis olduğunun yazılmaması mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde kabul edilmiştir. 2-) Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... Genel Müdürlüğü (...) vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 02/03/2022 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2022/1566, K. 2022/2747, 2 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama