KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2022/17440 E., 2023/175 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ocak 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/3370 E., 2022/3264 K.
- İlk derece mahkemesi
- ... 2. ... Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/604 E., 2022/240 K.
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre, dava tarihi itibarıyla işyerinde çalışması bulunmadığı anlaşılan davacı işçinin açtığı ve verilen hükmün ileriye dönük etkisi olmadığı belirlenen davada; davacı temyizi yönünden reddedilen, davalılar temyizi yönünden hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktarlar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2022/17440, K. 2023/175, 10 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama