KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2022/1794 E., 2022/2809 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2022
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Dava türü
- TAZMİNAT
Karar Metni
108 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... Bakanlığı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve özellikle, gerekçeli karar başlığında ... Bakanlığı'nın davalı olarak gösterilmemesinin mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğunun anlaşılmasına göre, davalı ... Bakanlığı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, davalı ... Bakanlığı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 03/03/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2022/1794, K. 2022/2809, 3 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama