KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2022/4087 E., 2022/5300 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2022
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ve davalılardan ... Motorlu Araçlar Tic. ve San. AŞ vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davalı .... Temyizi Yönünden;
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Somut olayda; mahkemece tesis edilen kararda hüküm altına alınan ve davalı tarafça temyize konu edilen alacak tutarı 2.262,35 TL'dir. Mahkemece kabul edilen alacağın karar tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 5.810,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmakla, davalı ...’ nin temyiz isteminin 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 427, 432 maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz karar harcının talep halinde ilgiliye iadesine,
Davacı Temyizi Yönünden:
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2022/4087, K. 2022/5300, 26 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama