KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2022/4633 E., 2022/5642 K.·Bölge Adliye İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2022
- Mahkemesi
- ... 27. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- ALACAK
- Mahkemesi
- ... 5. İş Mahkemesi
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesinin 09.02.2022 tarihli kararı davacı vekilince 16.03.2022 harçlandırma tarihli dilekçe ile temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin 17.03.2022 tarihli ek kararı ile kararın kesin olarak verildiği gerekçesi ile temyiz isteğinin reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamına göre davacı tarafça temyiz dilekçesi ile tüm alacak miktarı bakımından davalı BSH Ev Aletleri San. ve Tic. A.Ş. yönünden husumetten red kararı verilmesinin de temyiz konusu yapılmış olması karşısında verilen kararın kesinlik sınırının altında kaldığından söz edilemeyecektir. Bu durumda, kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesine aykırı olup Bölge Adliye Mahkemesince verilen 17.03.2022 TARİHLİ EK KARARIN BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA karar verildi.
Hüküm süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2022/4633, K. 2022/5642, 28 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama