Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2023/10101 K.2023/8538

Taraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Dairenin bozma kararına Mahkemece direnilmesi üzerine karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 373 üncü maddesinin beşinci fıkrasına göre Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonucunda bozma kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmiştir.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu tarafından yapılan incelemede Mahkemece verilen direnme kararının karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere bozulmasına ve dosyanın Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Mahkemece Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun bozma kararına uyulmasına karar verilerek yeniden yapılan yargılama sonucu davanın reddine karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıya ait işyerinde 15.07.1999-07.04.2011 tarihleri arasında çalıştığını, ... sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini, fesih nedeni doğru olmadığı gibi davacının fesih nedeni yapılan hususlara ilişkin bir kabulünün de bulunmadığını ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatlarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; bilgisayarda ve el yazısı ile yazılmış yazılarda bazı çalışanlara yönelik hoş olmayan isnatlarda ve işverene hakarette bulunulduğunu, yapılan inceleme sonucunda bu yazıları davacının yazdığının tespit edildiğini, bu nedenle ... sözleşmesinin haklı olarak feshedildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

III. MAHKEME KARARI

... 5. ... Mahkemesinin 22.05.2013 tarihli ve 2011/586 Esas, 2013/304 Karar sayılı kararı ile; feshe konu belgeler üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda hazırlanan raporda iki adet belgedeki el yazılarının davacının ... mahsülü olduğu tespit edildiğinden işveren tarafından yapılan feshin haklı nedene dayandığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

A. Bozma Kararı

1. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

2. Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesince 27.11.2014 tarihli ve 2013/23328 Esas, 2014/33688 Karar sayılı kararı ile; Mahkemece feshe konu olaya ilişkin davacı tarafından yazıldığı ileri sürülen belgelerdeki yazının davacıya ait olduğu kabul edilmiş ise de, davacı vekili tarafından bilirkişi raporuna itirazda bulunulduğu ve yazıların davacıya ait olmadığını ileri sürdüğü bu nedenle Adli Tıp Kurumu incelemesi yaptırılmasını talep ettiği, ancak Mahkemece davacının anılan itirazları üzerinde durulmadığı, feshe konu yazının davacının ... ürünü olup olmadığı hususunun tartışmalı olduğu ve Adli Tıp Kurumu ilgili dairesinden rapor aldırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile karar bozulmuştur.

B. Direnme Kararı

... 5. ... Mahkemesinin 20.04.2015 tarihli ve 2015/198 Esas, 2015/197 Karar sayılı kararı ile; önceki gerekçeye ilâveten, alınan bilirkişi raporunun karar vermeye elverişli olduğu, davacı vekilinin itirazlarının haklı sebebe dayanmadığı, Adli Tıp Kurumundan rapor alınması yönünde kanuni bir zorunluluk bulunmadığı, Adli Tıp Kurumu raporuna da itiraz edilebileceği, bu silsilenin sürüp gideceği, davanın hızlı ve en az masrafla sonuçlandırılması ilkesinin ihlal edileceği, raporun karar vermeye elverişli ve dosya kapsamına uygun olduğu gerekçesi ile direnme kararı verilmiştir.

C. Dairenin Gönderme Kararı

Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesince 16.05.2015 tarihli ve 2015/20417 Esas, 2015/25178 Karar sayılı kararıyla; bozma kararı usul ve kanuna uygun olup direnmenin yerinde olmadığı gerekçesiyle temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın yetkili ve görevli Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmiştir.

D. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 21.03.2019 tarihli ve 2015/22-3112 Esas, 2019/330 Karar sayılı kararıyla; davacı vekilinin ... beri feshe konu yapılan belgelerdeki el yazılarının müvekkili tarafından yazılmadığını ileri sürdüğü, davacı tanıklarının ikinci ankette boş kâğıt verdiğini ve bunu gördüklerine ilişkin anlatımları ile 01.04.2011 tarihli tutanak içeriği davacı vekilinin bilirkişi raporuna yönelen itiraz nedenleri birlikte değerlendirildiğinde, Mahkemece davacı yanın itirazlarını karşılayacak şekilde belge asılları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği, bu nedenle Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen ... Daire bozma kararına uyulması gerekirken, önceki kararda direnilmesinin doğru olmadığı gerekçeleri ile direnme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

E. Mahkemece Direnme Kararına Uyularak Verilen Karar

Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; bozma ilâmına uyulmasına karar verildikten sonra feshe dayanak olan ve davacının ... ürünü olduğu gerek bozma öncesi alınan rapor ve gerekse bozma sonrası alınan Adli Tıp Kurumu raporu ile tespit edilip kabul edilen yazı içeriklerinde; bazı çalışanlar hakkında isim verilerek, belirli bir hemşeri grubu zikredilerek hırsızlık, cinsel taciz vs. suçlamalarda bulunulduğu, yazının argo ibareler ve küfür içerdiği, el yazılı, diğer imzasız mektupta da küfür, hakaret, eleştiri ve şikayet hakkı sınırlarını aşan ifadelerin bulunduğu,

tüm dosya kapsamı, tanık beyanları, ve mübrez yazı içerikleri birlikte değerlendirildiğinde; söz konusu ifadelerin davacıya ait olduğu, feshin haklı nitelik taşıdığı, eylemler tekrarlandığından ve işverenlikçe konunun aydınlatılması yönünde girişimlerde bulunulup süresinde yaygın tahkikat yapıldığından hak düşürücü sürenin geçmediği, el yazılı anket çalışmasının ve işverenin yüzleştirme isteğine karşı davacının işyerinden uzaklaşan tutumunun ardından sözleşmenin 07.04.2011 tarihinde haklı nedenle ve hak düşürücü süreye uygun feshedildiği, davacının kıdem ve ihbar tazminatına hak kazanmadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; davacının ... sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğinin kabul edilemeyeceği, davalının kesin süreye rağmen belgeleri süresinde sunmadığı hâlde bilirkişi incelemesi yapılmasının hatalı olduğu gerekçeleri ile kararın bozulmasına karar verilmesini istemiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarına hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 428 ... maddesi, 438 ... maddesinin yedi, sekiz ve dokuzuncu fıkraları ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 6100 sayılı Kanun'un geçici 4 üncü maddesi, 4857 sayılı ... Kanunu'nun 17 maddesi ile 25 ... maddesinin (II) numaralı alt bendi ve 120 nci maddesi, mülga 1475 sayılı ... Kanunu'nun 14 üncü maddesi.

3. Değerlendirme 1. Mahkemelerin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 428 ... maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer ... sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeple; Temyiz olunan Mahkeme kararının ONANMASINA,

Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,