Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2023/12159 K.2023/17096

Davacı tarafından, ... Medya Dağıtım Anonim Şirketi ile ... Özel Eğitim Basın Yayın Pazarlama Ticaret Anonim Şirketi aleyhine açılan alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesince; davalı ...

Özel Eğitim Basın Yayın Pazarlama Ticaret Anonim Şirketinin 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınması Gereken Tedbirler ile Bazı Kurum ve Kuruluşlara Dair Düzenleme Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin (667 sayılı KHK) 2 nci maddesi uyarınca kapatılmış olduğu,

675 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin (675 sayılı KHK), dava ve takip usulü başlıklı 16 ncı maddesinde yer alan "1) 20.07.2016 tarihli ve 2016/9064 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal kapsamında yürürlüğe konulan kanun hükmünde kararnameler gereğince kapatılan kurum, kuruluş, özel radyo ve televizyonlar, gazete, dergi, yayınevi ve dağıtım kanalları ile bunların sahibi gerçek veya tüzel kişiler aleyhine 17.08.2016 tarihinden önce açılan davalar ile bu kapsamda Hazine ile Vakıflar Genel Müdürlüğüne husumet yöneltilen davalarda mahkemelerce,

15.08.2016 tarihli ve 670 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınması Gereken Tedbirler Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 5. maddesi uyarınca dava şartı yokluğu sebebiyle red kararı verilir. Bu kararlar duruşma günü beklenmeksizin dosya üzerinden kesin olarak verilir ve davacılara resen tebliğ edilir.

Tarafların yaptığı yargılama giderleri kendi üzerlerinde bırakılır." şeklindeki düzenleme uyarınca bu davalı bakımından dava şartının değerlendirilerek sonuca göre hüküm tesis edilmesi gerektiği gerekçesiyle bozma kararı verilmiştir.

Mahkeme tarafından bozma ilâmı doğrultusunda 667 sayılı KHK uyarınca kapatılan davalı ... Özel Eğitim Basın Yayın Pazarlama Ticaret Anonim Şirketi yönünden dava tefrik edilerek, davalı Şirketin tüzel kişiliği son bulduğundan bozma ilâmı ... İl Müdürlüğüne tebliğ edilmek ve bu şekilde taraf teşkili sağlanmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda; 675 sayılı KHK'nın "Dava ve takip usulü" başlıklı 16 ncı maddesinde belirtildiği şekilde 670 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınması Gereken Tedbirler Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 5 inci maddesi gereğince dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.

Anılan düzenlemede dava şartı yokluğundan davanın reddine dair kararların kesin olarak verileceği belirtildiğinden, kararın temyizi kabil olmadığı anlaşılmakla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432 nci maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.