KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2023/14013 E., 2023/19297 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/955 E., 2023/1004 K.
- Dava tarihi
- 29.12.2021
- Karar
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- İlk derece mahkemesi
- İstanbul Anadolu 1. İş Mahkemesi
- Ek karar tarihi
- 03.03.2023
- Sayısı
- 2021/688 E., 2023/95 K.
Karar Metni
246 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin 03.03.2023 tarihli ek kararı ile; davacı vekilinin tavzih talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Asıl kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı vekilinin 28.02.2023 tarihli tavzih talepli dilekçesi incelenerek İlk Derece Mahkemesince verilen 03.03.2023 tarihli ek kararın, taraf vekillerine tebliğine dair belgelerin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla İlk Derece Mahkemesinin 03.03.2023 tarihli ek kararının; taraflara usulüne uygun şekilde tebliği sağlanarak, tebliğ evrakları eklendikten ve istinafa başvuru süresi beklenerek tarafların veya taraflardan birinin istinafa başvurması hâlinde bu istinafa başvurusu dilekçesi de karşı tarafa tebliğ edildikten sonra dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2023/14013, K. 2023/19297, 12 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama