Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2023/14633 K.2023/11987

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Mahkemece 16.....2023 tarihli ek karar ile, Mahkemenin 25.02.2013 olan karar tarihi itibarıyla tefhimle başlayan 8 günlük kanuni süre içerisinde temyiz edilmeyen kararın kesinleştiğini, kesin hükme karşı temyiz talebinde bulunulamayacağı gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir

Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Mahkemece 25.02.2013 tarihli asıl karar, taraf vekillerinin hazır olduğu 25.02.2013 tarihli celsede tefhim edilmiş ise de hükme ilişkin tüm hususlar gerekçesi ile birlikte açıklanmadığından tefhim, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 321 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca usulsüzdür. Bu hâlde, temyiz süresi gerekçeli kararın tebliğinden itibaren başlayacağından Mahkemenin 16.....2023 tarihli ek kararının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerekir.

Dosya içeriğine göre, vekâletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili 05.03.2013 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.

7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 29 uncu maddesiyle 6100 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesine eklenen üçüncü fıkrasına göre feragatin, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılması hâlinde, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren Mahkemeye gönderir.

Buna göre temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan feragat hususunda Mahkemece ek karar verilmesi gerekir.