KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2023/15548 E., 2024/659 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2024
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/1611 E., 2023/1497 K.
- İlk derece mahkemesi
- Kızılcahamam Asliye Hukuk (...) Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/571 E., 2023/42 K.
Karar Metni
321 kelime·2 dk okuma
Davacı Banka tarafından davalı ve diğer bir kısım Banka çalışanlarına karşı açılan banka zararının tahsili istemine ilişkin alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen davanın reddine dair karar, Bölge Adliye Mahkemesince davalılar arasında zorunlu ya da ihtiyari dava arkadaşlığı bulunmadığından yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ve kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle kaldırılarak dosyanın davanın yeniden görülmesi için Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi tarafından davaların tefrikinden sonra yapılan yargılama sonucunda davalıya yöneltilen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı Banka vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Banka vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Somut uyuşmazlıkta, Bölge Adliye Mahkemesinin 23.09.2020 tarihli kararı gereğince davanın, aralarında zorunlu veya ihtiyari dava arkadaşlığı bulunmayan davalılar bakımından tefrik edilerek yargılamaya devam edildiği ve davalı ile diğer bir kısım Banka çalışanlarına yönelik usulsüz şekilde kredi kullandırılmasından kaynaklı banka zararının tahsili istemi ile açılmış olan alacak davasında davalı ...’na yöneltilen davanın değeri 21.287,04 TL’den ibaret olup davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Dosya içeriğine göre ve yukarıda yapılan açıklama doğrultusunda; reddedilen ve davacı Banka tarafından temyize konu edilen miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2023/15548, K. 2024/659, 18 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama