Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2023/17010 K.2024/309

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre davacının ... sözleşmesi 31.12.2015 tarihinde sona ermiş olup hükmün ileriye yönelik etkisi bulunmadığı anlaşılan işbu davada; davacının ıslah dilekçesi ile artırılan miktarlar da dâhil olmak üzere toplam talebi 55.713,13 TL'dir. Bölge Adliye Mahkemesince davalı aleyhine hüküm altına alınan alacak miktarı 9.376,12 TL, reddedilen alacak miktarı ise toplam 46.337,01 TL'dir. Şu hâlde davalı bakımından hüküm altına alınan ve davacı bakımından reddedilen ve temyize konu edilen miktarlar ayrı ayrı Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.