KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2023/17769 E., 2024/1478 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2024
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2021/1106 E., 2023/541 K.
- İlk derece mahkemesi
- ... 7. ... Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/478 E., 2021/378 K.
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre reddedilen ve davacı vekilince temyize konu edilen alacaklar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi olan 01.....2023 tarihindeki Merkez Bankası USD efektif satış kuru üzerinden TL'ye çevrildiğinde belirlenen miktarı, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmakla; davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2023/17769, K. 2024/1478, 5 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama