Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/17829 K.2024/2196

Basit tehdit ve hakaret suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1. cümle (2 kez), 43/1, 29/1, 125/1 ve 62/1. (3 kez) maddeleri gereğince 3 ay 3 gün hapis, 5 ay hapis ve 2 ay 15 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, cezalarının 5237 sayılı Kanun'un 58/6. maddesi uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Ankara Batı 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.09.2019 tarihli ve 2018/1109 esas, 2019/813 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 08.05.2023 gün ve 94660652-105-06-16918-2021-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15.06.2023 gün ve 2023/55779 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre; Sanığın üzerine atılı basit tehdit ve hakaret suçlarının uzlaştırma kapsamında bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Kanun’un 254/1. maddesinde yer alan "Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde, kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin 253 üncü maddede belirtilen esas ve usûle göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca uzlaştırma işleminin yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde,

Kabule göre de;

Sanığın müşteki ...'e yönelik gerçekleştirdiği kabul edilen hakaret suçundan mahkûmiyetine karar verilmiş ise de, 18.07.2019 tarihli duruşmada müştekinin şikâyetten vazgeçtiğini beyan etmesi ve sanığın da şikayetten vazgeçmeyi kabul etmiş olması karşısında, atılı hakaret suçunun 5237 sayılı Kanun'un 131/1. maddesi gereğince soruşturulması ve kovuşturulmasının şikâyete bağlı olduğu gözetilerek, şikâyetten vazgeçme nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının düşürülmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, Ankara Batı 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.09.2019 tarihli ve 2018/1109 esas, 2019/813 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA,

1) Müşteki ...’e yönelik hakaret suçu yönünden; sanığın müşteki ...'e yönelik gerçekleştirdiği kabul edilen hakaret suçundan mahkûmiyetine karar verilmiş ise de, 18.07.2019 tarihli duruşmada müştekinin şikâyetten vazgeçtiğini beyan etmesi ve sanığın da şikâyetten vazgeçmeyi kabul etmiş olması karşısında, atılı hakaret suçunun 5237 sayılı Kanun'un 131/1. maddesi gereğince soruşturulması ve kovuşturulmasının şikâyete bağlı olduğu gözetilerek ve 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeni sanığın cezasının kaldırılmasını gerektirdiğinden, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun’un 73/4. fıkrasının yollamasıyla 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,

2) Müştekiler ... ve ...’e yönelik tehdit suçu yönünden ise; 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca yerel mahkemece dosyanın Uzlaştırma Bürosuna gönderilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi amacıyla, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,