Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2023/19380 K.2024/2164

Taraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının ikinci kez bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davalılar ... ile ... (ASKİ Genel Müdürlüğü) vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ... Başkanlığında su deposu nöbetçisi olarak işe başladığını, emeklilik nedeniyle ... sözleşmesini feshettiğini ileri sürerek melbusat ücreti, fazla çalışma, genel tatil, sözleşme tatili, hafta tatili, gece çalışma zammı, kıdemli işçiliği teşvik primi ve yıllık izin ücreti alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacının çalıştığı birimin 6360 ... On Dört İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Yedi İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun (6360 ... Kanun) kapsamında diğer davalı ASKİ Genel Müdürlüğüne devredildiğini, talep edilen alacaklar yönünden sorumluluklarının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

2. Davalı ASKİ Genel Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; davacının iddialarının asılsız olduğunu, tüm alacaklarının ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

3. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacının çalıştığı birimin ASKİ Genel Müdürlüğüne devredildiğini, husumetin müvekkiline yönetilmesinin hukuka aykırı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

III. MAHKEME KARARI

... 1. Asliye Hukuk (...) Mahkemesinin 05.05.2016 tarihli ve 2015/153 Esas, 2016/275 Karar ... kararı ile; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

A. Birinci Bozma Kararı

1. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur.

2. Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesinin ....11.2019 tarihli ve 2016/22339 Esas, 2019/20447 Karar ... kararı ile; davacı her ne kadar davasını ... ile ... Büyükşehir Belediye Başkanlığına karşı açmış ise de ASKİ Genel Müdürlüğünün ayrı tüzel kişiliğinin bulunduğu, davalı tarafın eksik gösterilmesinin 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 124 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca kabul edilebilir bir yanılgıya dayandığı, bu hâlde davacı vekiline husumetin doğru yöneltilmesi için uygun süre verilmesi ve neticeye göre taraf teşkili sağlanarak davaya devam edilmesi gerektiği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.

B. Mahkemece Birinci Bozmaya Uyularak Verilen Karar

... 1. Asliye Hukuk (...) Mahkemesinin 25.03.2021 tarihli ve 2020/71 Esas, 2021/216 Karar ... kararı ile; bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

C. İkinci Bozma Kararı

1. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri temyiz isteminde bulunmuşlardır.

2. Dairemizin 14.02.2022 tarihli ve 2021/13194 Esas, 2022/1754 Karar ... kararı ile; davacı vekili ve davalılar ... ile ASKİ Genel Müdürlüğü vekillerinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, davalı ... yönünden ise davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesinin hatalı olduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.

D. Mahkemece İkinci Bozmaya Uyularak Verilen Karar

Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davalı ... yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalılar yönünden ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar ... ile ASKİ Genel Müdürlüğü vekilleri temyiz isteminde bulunmuşlardır.

B. Temyiz Sebepleri

1. Davalı ... vekili; müvekkili Belediyenin davada husumeti bulunmadığını, alacaklardan sorumlu tutulmasının hukuka aykırı olduğunu, husumet yokluğundan davanın reddi gerektiğini belirterek Mahkeme kararının bozulması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur.

2. Davalı ASKİ Genel Müdürlüğü vekili; müvekkilinin davaya dâhil edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, talep edilen alacakların zamanaşımına uğradığını, davacının fazla çalışma yapmadığını, vekâlet ücretinin hatalı hükmedildiğini belirterek Mahkeme kararının bozulması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık; bozmaya uygun şekilde karar verilip verilmediği ve hükmedilen vekâlet ücretine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 1. 6100 ... Kanun'un geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 ... Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 ... Kanun) 428 inci maddesi, 438 inci maddesinin yedi, sekiz ve dokuzuncu fıkraları ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrası.

2. 6360 ... Kanun'un 1 vd. maddeleri ile karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası.

3. Değerlendirme 1. Mahkemelerin nihai kararlarının bozulması 6100 ... Kanun'un geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 ... Kanun'un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2. Temyizen incelenen Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeple; Davalılar ... ile ASKİ Genel Müdürlüğü vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderlerinin temyiz edenlere yükletilmesine,

Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,