Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2023/21402 K.2024/1938

Taraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece ... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 30.10.2023 tarihli ve 2023/15193 Esas, 2023/16294 Karar ... ilâmıyla. Rusya Federasyonu ...

Kanunu'nun 392 nci maddesinde belirtilen mahkemeye başvurma süresinin resen dikkate alınması gerektiği, İlk Derece Mahkemesince 2 yıl 8 ay sonra açılan davanın süresinde olduğunun kabulünün hatalı olduğu, davacının 12.04.2013-12.11.2014 tarihleri arasındaki son çalışma dönemi yönünden davanın süresinde açılmadığı, bu dönem yönünden dava konusu taleplerin kabulünün hatalı olduğu,

davacının 23.08.2009-24.08.2010, 19.05.2012-02.08.2012, 30.01.2013-30.03.2013 dönemlerindeki çalışmaları yönünden zamanaşımı süresinin başlangıcının belirlenmesinde ... sözleşmesinin sona erdiği tarih olan 12.04.2013 tarihinin esas alınması gerektiği, davacının ... hukukuna göre çalıştığı dönem yönünden hesaplama bulunmadığı hâlde karar verilmesinin hatalı olduğu, davacının kıdem tazminatı alacağının yabancı para birimi üzerinden ödenmesinde yasal engel olmadığı gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

Davacı vekili maddi hatanın düzeltilmesi talebi olarak değerlendirilen dilekçesinde; Dairenin 30.10.2023 tarihli bozma ilâmında zamanaşımının belirlenmesi noktasında ... sözleşmesinin sona erdiği tarih olan 12.04.2013 tarihinin esas alınması gerektiği yönünden bozma yapıldığını ancak ... sözleşmesinin 12.11.2014 tarihinde sona erdiğini, yapılan bu hatanın düzeltilmesi gerektiğini, Dairenin 2023/9196 Esas ... dosyasında verilen kararın da bu yönde olduğunu beyanla karşı taraf yararına sonuç doğuracak maddi hatanın düzeltilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili tarafından kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

12.01.2011 tarihli ve 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 ... Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304 üncü maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir : " (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... "

25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 ... ... Mahkemeleri Kanunu’nun (7036 ... Kanun) 7 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 6100 ... Kanun'un kanun yollarına ilişkin hükümleri, ... mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.

6100 ... Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır.

Dosya içeriğine göre Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanmamıştır. Dairemizin bozma ilâmı üzerine Mahkemece yargılamaya devam edilmiş olmakla dava hâlen derdesttir. Ayrıca maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun, hukuki değerlendirmeye ilişkin olduğu ve bozmadan sonra verilecek kararın temyizi sırasında ileri sürülmesi hâlinde Dairece değerlendirilmesinin de mümkün olduğu anlaşılmaktadır. 7036 ... Kanun’un 7 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca ... mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı vekilinin dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekir.