KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2023/2894 E., 2023/4789 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
- Tarihi
- 25.11.2022
- Sayısı
- 2020/298 E., 2022/1733 K.
- Temyiz eden
- Davalı vekili
- İlk derece mahkemesi
- Konya 1. İş Mahkemesi
- Tarihi
- 15.11.2019
- Sayısı
- 2018/522 E., 2019/1043 K.
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre iş sözleşmesi sona eren davacının toplam 300,00 TL’lik alacağının kabulüne karar verilmiş olup Mahkemece fazlaya ilişkin saklı tutulan miktar da birlikte değerlendirildiğinde temyize konu olan miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarı ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2023/2894, K. 2023/4789, 30 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama