KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2023/5972 E., 2023/4774 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
- İlk derece mahkemesi
- ... 6. ... Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/389 E., 2022/137 K.
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki yetki tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 30.11.2022 tarihli ve 2022/15489 Esas, 2022/15566 Karar sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerle Dairenin onama kararı kaldırılarak hükmün bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilince kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı ... Mahkemeleri Kanunu’nun 7 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) kanun yollarına ilişkin hükümleri, ... mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.
6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır.
Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, Yargıtay kararlarına karşı tarafların karar düzeltme hakkı bulunmadığından davacı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2023/5972, K. 2023/4774, 30 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama