KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2024/4725 E., 2024/9124 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2024
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 47. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/143 E., 2023/2695 K.
- İlk derece mahkemesi
- İstanbul Anadolu 22. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/410 E., 2022/816 K.
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Hükmü temyiz etme hakkı, hukuki yararı bulunmak kaydıyla davanın taraflarına ve aleyhine hüküm kurulan üçüncü kişilere aittir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 361 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca bölge adliye mahkemesi kararına karşı temyiz yoluna başvurmada hukuki yararın bulunması gerekir.
Somut olayda; Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararda davalı aleyhine bir hüküm kurulmadığından, temyizde hukuki yararı bulunmamaktadır.
Bu durumda, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2024/4725, K. 2024/9124, 27 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama