Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2025/6159 K.2025/7059

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairece, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. Ardından davalılardan ... vekili tarafından tavzih talebinde bulunulmuş ve Mahkemece 20.06.2025 tarihli ek karar ile Boğaziçi Şirketi yönünden davanın reddine karar verilerek lehine vekâlet ücretine hükmedilmiştir.

Mahkeme kararı davalı ... vekilince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Hükmü temyiz etme hakkı, hukuki yararı bulunmak kaydıyla davanın taraflarına ve aleyhine hüküm kurulan üçüncü kişilere aittir. Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427/2 hükmü uyarınca mahkeme kararına karşı temyiz yoluna başvurmada hukuki yararın bulunması gerekir.

Somut olayda Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davalı ... bakımından davanın reddine karar verilmiş ve lehine vekâlet ücretine hükmedilmiştir. Davalı ... aleyhine bir hüküm kurulmadığından, davalının temyizde hukuki yararı bulunmamaktadır. Bu durumda, davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddi gerekir.

Öte yandan, gerekçeli karar başlığında davacı olarak dosya ile ilgisi bulunmayan "..." isimli kişinin de yazılması hatalı ise de bu husus mahallinde her zaman düzeltilmesi mümkün maddi hata niteliğindedir.