Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2025/6170 K.2025/7366

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 01.07.2025 tarihli ve 2025/3236 Esas, 2025/5643 Karar sayılı kararıyla onanmasına karar verilmiştir.

Davalılar vekili maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde; prim miktarı hesaplanırken Türkiye geneli itibarıyla belirlenen ciro üzerinden hesap yapılmasının hatalı olduğunu ve ciro hesabına satış dışında bir kısım kalemlerin de dâhil edilmesinin hatalı olduğunu ileri sürmüştür.

Davalılar vekili tarafından kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304/1 hükmünün ilgili bölümü şöyledir :

" (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... "

25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun (7036 sayılı Kanun) 7/3 hükmü gereğince 6100 sayılı Kanun'un kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.

6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır.

Dosya içeriğine göre Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki değerlendirmeye ilişkin olduğu ve 7036 sayılı Kanun’un 7/3 hükmü uyarınca iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay ilâmlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davalılar vekilinin dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekir.