KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2025/6749 E., 2025/6569 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2025
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/85 E., 2020/114 K.
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 427 ve 432. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre reddedilen ve davacı tarafça temyize konu edilen alacak toplamı 3.430,33 TL olup belirtilen miktar, Mahkemenin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 3.920,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2025/6749, K. 2025/6569, 18 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama